当皇马以 5000 万欧元签下卡雷拉斯，并与其签订 6 年合同时，曼联的转会决策再次被推上风口浪尖。前曼联球探皮奥特・萨多夫斯基直言，曼联出售卡雷拉斯是 “巨大错误”，更直指球队 “缺乏投资年轻球员的勇气”。从 2024 年低价将卡雷拉斯卖给本菲卡，到一年后看着他被顶级豪门高价引进，曼联在年轻球员培养与留存上的短板暴露无遗。这场 “低价卖出、高价被买走” 的闹剧，不仅让曼联错失一位潜力新星，更折射出球队在重建道路上的战略迷茫。

卡雷拉斯：从曼联新星到皇马新援的遗憾轨迹

　　卡雷拉斯与曼联的缘分，始于 2020 年。当时 16 岁的他加盟曼联青训，凭借勤奋与雄心迅速崭露头角，萨多夫斯基回忆 “亲自见过他，他很快学会语言，职业生涯初期发展很好”。随后，卡雷拉斯被租借至普雷斯顿，在那里他的表现获得广泛认可，展现出成为顶级左后卫的潜力 —— 出色的防守站位、精准的传中的能力，以及关键时刻的进攻贡献，都让外界对他在曼联的未来充满期待。

　　然而，曼联的决策却让这份期待戛然而止。2024 年，球队选择以低价将卡雷拉斯出售给本菲卡，理由至今未被清晰解释。萨多夫斯基对此痛心疾首：“他是一名真正的顶级球员，很有可能成为世界上最好的左后卫之一。” 果不其然，卡雷拉斯在本菲卡的一个赛季里持续爆发，甚至在西甲对阵瓦伦西亚的比赛中打进精彩进球，最终吸引了皇马的目光。曼联虽从这笔二次转会中获得部分分成，但与卡雷拉斯的潜在价值、皇马支付的 5000 万欧元相比，无疑是 “捡了芝麻丢了西瓜”。更重要的是，曼联左后卫位置长期存在人员短板，放走卡雷拉斯后，球队不得不继续依赖老将或高价引进其他球员，进一步加剧了阵容构建的成本与难度。

勇气缺失：曼联在年轻球员投资上的保守困局

　　萨多夫斯基指出的 “曼联缺乏投资年轻球员的勇气”，并非空穴来风。近年来，曼联在转会市场上更倾向于购买 “现成球员”，对年轻球员的耐心与投入大幅减少。以卡雷拉斯为例，即便他在租借期间表现出色，球队仍未给予其在一线队证明自己的机会，反而选择低价出售，这种决策背后，是对年轻球员成长风险的过度规避，也是对自身青训体系与培养能力的不自信。

　　这种保守心态在阿莫林执教期间更为明显。萨多夫斯基透露：“阿莫林本来应该在培养年轻球员方面有所作为，但结果并不理想，所以他更倾向于购买现成的球员。” 对比本菲卡主帅阿莫林(此处原文可能为笔误，本菲卡主帅阿莫林擅长发掘年轻球员)引进多尔古、舍什科等年轻才俊的果断，曼联在年轻球员引进上显得畏首畏尾。萨多夫斯基甚至表示：“我最近在布莱克本流浪者工作，预算要低得多，但我可以为曼联找到几个像多尔古这样的球员，而且只需 2500 万镑就能买到四个。” 这番话不仅凸显了曼联在转会市场上的低效，更揭露了球队在年轻球员投资上的 “勇气赤字”—— 宁愿花费高价购买已成名球员，也不愿用较低成本发掘、培养有潜力的年轻新星，导致球队陷入 “高价引援却难出成绩” 的恶性循环。

对比与反思：曼联与其他球队的青训差距

　　曼联在年轻球员培养上的失误，在与其他球队的对比中更显突出。本菲卡作为欧洲 “黑店”，向来以发掘、培养年轻球员并高价出售著称，多尔古、舍什科、库尼亚、姆伯莫等球员的成功，正是球队敢于投资年轻球员的成果。他们愿意给予年轻球员出场机会，通过比赛打磨其能力，即便最终出售，也能获得丰厚回报，同时保持球队竞争力。

　　而曼联曾以青训闻名，“92 班” 更是世界足坛青训的典范。但近年来，球队逐渐偏离了这一传统，青训球员在一线队的出场机会越来越少，即便有潜力如卡雷拉斯者，也难以获得信任。这种转变，不仅导致球队错失优质年轻球员，更让青训体系失去吸引力，难以吸引更多有天赋的年轻球员加盟。长期来看，这将进一步削弱曼联的人才储备，与利物浦、曼城等竞争对手在青训上的差距也将不断扩大 —— 利物浦依靠阿诺德、埃利奥特等本土年轻球员构建核心阵容，曼城则通过 “少量高价引进潜力新星 + 内部培养” 的模式持续保持竞争力，相比之下，曼联的 “保守策略” 显然难以支撑球队的长期发展。

　　对于曼联而言，卡雷拉斯的案例应成为一次深刻教训。要想重建辉煌，球队不仅需要在转会市场上更具眼光，更需要重拾投资年轻球员的勇气 —— 信任青训球员、敢于给予机会、建立科学的培养体系，唯有如此，才能避免再次出现 “低价卖新星、高价买成品” 的尴尬，才能在激烈的英超与欧冠竞争中重新站稳脚跟。前球探的批评或许尖锐，但对正处于迷茫期的曼联而言，这份 “逆耳忠言” 恰恰是球队亟需的清醒剂。