利物浦 0-3 完败曼城的英超焦点战，不仅让红军的危机进一步加剧，更留下诸多赛后争议。前曼联传奇鲁尼在评球时直指关键问题：一方面批评萨拉赫在关键战中缺乏回防意识，导致队友陷入防守困境;另一方面力证范戴克被吹掉的进球本应有效，认为争议判罚改变了比赛走向。鲁尼的点评，既点出了利物浦自身的战术短板，也触及了比赛中最具争议的判罚焦点，为解读这场失利提供了关键视角。

萨拉赫：进攻王牌的防守 “缺位”，左路成突破口

　　鲁尼毫不客气地指出，萨拉赫在关键比赛中 “必须回防协助队友”。作为利物浦过去六七年来的 “进攻核心”，萨拉赫的进球与创造机会能力毋庸置疑，但这场对阵曼城的比赛，他的防守缺位却成了球队的致命漏洞。比赛中，曼城多次从利物浦右路发起冲击，年轻的布拉德利 “打得非常艰难，却只能独自面对防守压力”，而本应承担边路协防职责的萨拉赫，并未及时回防支援。

　　鲁尼进一步分析道：“赫拉文贝赫尽力去协助他、跑到那边支援，但这样一来就会在其他位置留下空当。” 这种连锁反应正是萨拉赫不回防引发的蝴蝶效应 —— 单靠一名防守球员无法抵挡曼城的边路攻势，中场球员被迫协防则导致中路防守出现空档，让曼城得以轻松渗透。事实上，这并非萨拉赫首次因防守态度引发争议，此前鲁尼就曾质疑他在边后卫被突破时缺乏支援意识。在利物浦深陷危机的当下，作为核心球员的萨拉赫，显然需要在攻防两端承担更多责任，而非仅专注于进攻端。

范戴克：被吹的精彩头球，争议判罚引连锁反应

　　如果说萨拉赫的防守缺位是 “内因”，那么范戴克进球被吹则是改变比赛走势的 “外因”。鲁尼坚持认为这粒进球本应有效：“范戴克的跑位非常出色，头球攻门也相当精彩。多纳鲁马全程都能看到皮球，罗伯逊对这粒进球没有造成任何影响。” 比赛第 39 分钟，范戴克接角球头球破门，本可将比分扳为 1-1，却因边裁认定罗伯逊越位干扰门将被吹无效，VAR 复核后维持了原判。

　　这一判罚瞬间引爆争议。慢镜头显示，罗伯逊虽处于越位位置，但他在范戴克头球时特意低头躲闪，并未直接阻挡多纳鲁马的视线，而曼城门将 “重心完全压在右脚上，在范戴克头球的瞬间就做出了扑救动作”，显然全程清晰判断了球路。利物浦主帅斯洛特赛后怒斥这是 “明显和清晰的误判”，加里・内维尔等名宿也公开表达困惑。对利物浦而言，这粒进球被吹堪称 “致命打击”—— 原本能提振士气的扳平球落空后，球队心态明显失衡，上半场结束前就被多库再入一球，彻底陷入被动。鲁尼的观点道出了多数人的心声：这记精彩头球本应有效，争议判罚成了比赛的 “转折点”。

失利背后：自身短板与外界因素的双重打击

　　鲁尼的点评，实则揭露了利物浦这场失利的双重原因。从自身来看，萨拉赫的防守缺位并非孤例，而是球队攻防失衡的缩影。本赛季利物浦 “十战七负”，防守端漏洞百出，除了后防线的个人失误，前场球员回防不积极导致的防守人数不足，也是重要原因。作为球队队长的范戴克，即便打出精彩表现也难挽败局，反映出球队整体的低迷状态。

　　从外界因素来看，争议判罚无疑加剧了利物浦的困境。鲁尼认为多纳鲁马 “已经尽力了”，言下之意是门将的扑救失败与罗伯逊无关，判罚缺乏合理性。这一判罚不仅让利物浦错失扳平良机，更严重影响了球队的士气 —— 此后利物浦球员明显情绪急躁，攻防节奏彻底被曼城掌控，最终 0-3 惨败。正如球迷所言：“如果进球有效，比赛或许会是另一种走向。”

危机加剧：核心需自省，判罚难成遮羞布

　　鲁尼的点评虽直指问题，但对利物浦而言，争议判罚绝不能成为失利的 “遮羞布”。即便范戴克的进球有效，萨拉赫的防守缺位、球队整体的低迷状态等问题依然存在，这些才是导致球队陷入危机的根本原因。基恩此前就曾指出，利物浦 “缺乏强度和活力”“丢球情况及场上决策都不够好”，这场比赛只是这些问题的再次暴露。

　　对萨拉赫而言，鲁尼的批评或许是一记警钟 —— 作为顶级球星，在球队陷入困境时，更应展现出全面的责任感，攻防两端都为队友提供支撑。对整个利物浦而言，若想走出危机，既要解决战术层面的攻防失衡，也要调整球员的心态与责任感，而非纠结于争议判罚。毕竟，判罚或许会影响一场比赛的结果，但球队自身的实力与状态，才是决定赛季走向的关键。

　　鲁尼的点评精准戳中了利物浦的痛点：既有自身的战术短板，也有外界因素的干扰。但想要摆脱危机，红军首先要解决的是内部问题 —— 当萨拉赫愿意回防协防，当球队重拾强度与活力，即便面对争议判罚，也才有与之抗衡的底气。否则，再多的争议也无法掩盖实力与状态的差距。