“他有点在找借口。” 前曼联后卫菲尔 - 琼斯在 BBC 节目中的直言，将利物浦主帅斯洛特推上了舆论风口。面对球队近期的低迷战绩，斯洛特将部分失利归咎于 “对手踢法过于直接”，但琼斯的反驳一针见血：“没人会在安菲尔德与利物浦对攻，这本是常态。” 真正的问题，藏在他口中 “每次球进禁区就恐慌” 的防守乱象里。从定位球赛季已丢 7 球，到中场拦截数据腰斩，红军的防线崩塌早已不是对手战术能解释的偶然，而是斯洛特战术体系失衡的必然结果。

借口与现实：对手长传是常态，防线恐慌才是病根

　　斯洛特对 “直接踢法” 的抱怨，在琼斯看来更像回避问题的托词。在英超赛场，面对利物浦这样的传统豪门，客场球队采用长传反击、收缩防守本是常规操作 —— 克洛普时代的红军就常遭遇类似战术，却能凭借稳固的防线与高效反击化解危机。但如今的利物浦，却将这种 “常态” 变成了 “死穴”，根源在于防守端的全面拉胯。

　　数据最能说明问题。本赛季利物浦每 90 分钟的拦截次数从上个赛季的 7.9 次暴跌至 3.7 次，抢断次数也从 16.9 次降至 13.3 次，中场屏障作用的消失让对手长传能轻易穿透防线。更致命的是禁区内的慌乱表现：对阵纽卡斯尔时，面对特里皮尔的角球传中，球队竟安排麦卡利斯特盯防身高 1 米 98 的丹 - 伯恩，直接导致失球;迎战布莱顿时，两个角球防守均出现漏人，斯洛特自己都承认 “练了一周还是没用”。琼斯所见的 “恐慌” 并非主观感受，而是防线站位混乱、协防缺失的真实写照。

防守崩塌：从边路漏风到定位球灾难

　　利物浦的防守漏洞早已形成连锁反应，绝非 “对手长传” 就能概括。阿诺德离队后，右路成为最明显的短板：替代者弗林蓬虽有速度优势，却缺乏回防意识，对阵伯恩茅斯时频繁插上助攻，身后空档被对手反复利用;左路的科尔克兹对抗成功率仅四成，面对对手冲击时形同虚设，被球迷调侃为 “纸糊防线”。边路的失守让中路防守压力陡增，而维尔茨等新援身体对抗能力不足，无法承担中场拦截重任，进一步放大了防线漏洞。

　　定位球则成为压垮防线的又一根稻草。本赛季至今，利物浦已在定位球防守中丢掉 7 球，开局慢热的问题同步凸显，近 5 场失利中有 4 场在 15 分钟内就被对手破门。这种 “全方位失守” 的状态，让对手的 “直接踢法” 事半功倍 —— 无需复杂配合，只需通过长传找禁区或制造定位球，就能撕开红军防线。正如琼斯所言，不是对手战术多高明，而是利物浦的防守早已失去抵抗力。

信任危机：辩解难掩困境，帅位动摇显端倪

　　斯洛特的 “找借口”，本质上是战术失灵后的无奈之举，却进一步加剧了外界的信任危机。今夏球队经历大换血，阿诺德、远藤航等核心离队，引进的维尔茨、弗林蓬等新援未能融入体系，斯洛特照搬曼城、阿森纳的 “高个阵” 战术，结果导致 “高球争下来没人接，对手反击直插禁区” 的尴尬局面。当战术试验失败，他没有及时调整，反而将责任推给对手，难免让外界质疑其执教能力。

　　球迷的耐心也已耗尽。在近期主场对阵水晶宫的比赛中，安菲尔德早早响起嘘声，部分球迷甚至提前退场;卡拉格等名宿也公开表示，如今的利物浦 “像极了波斯特科格鲁执教下的热刺，只攻不守，漏洞百出”。更严峻的是，球队在 10 月遭遇欧冠、英超四连败，斯洛特的帅位已出现动摇，若不能尽快解决防守问题，琼斯的批评或许只是信任崩塌的开始。

正视问题，才是破局的第一步

　　菲尔 - 琼斯的点评，给沉浸在 “找借口” 中的利物浦敲响了警钟。对手的直接踢法从来不是问题，真正的问题是球队自身防守体系的崩塌、战术调整的滞后，以及面对困境时的回避态度。从边路补位到中场拦截，从定位球防守到禁区协防，红军需要修补的漏洞太多，而承认问题远比抱怨对手更重要。

　　对斯洛特而言，现在已没有退路。冬窗补强防守球员、简化战术体系、重塑球队防守纪律，每一步都迫在眉睫。若继续回避根本问题，别说争冠，就连保住联赛中游位置都将成为奢望。毕竟，足球场上从没有 “对手太直接” 的失败理由，只有 “自己不够强” 的现实答案。